裁判要点1.赔偿请求人以人民法院具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法侵权情形为由申请国家赔偿的,人民法院应就赔偿请求人诉称的司法行为是否违法,以及是否应当承担国家赔偿责任一并予以审查。

2.人民法院审理执行异议案件,因原执行行为所依据的当事人执行和解协议侵犯案外人合法权益,对原执行行为裁定予以撤销,并将被执行财产回复至执行之前状态的,该撤销裁定及执行回转行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的执行错误。

相关法条

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条

基本案情

赔偿请求***有限公司海口滨海大道证券营业部申请称:海南省高级人民法院(以下简称海南高院)在未依法对原生效判决以及该院(1999)琼高法执字第9-109-119-129-13号裁定(以下分别简称9-109-119-129-13号裁定)进行再审的情况下,作出(1999)琼高法执字第9-16号裁定(以下简称9-16号裁定),并据此执行回转,撤销原9-119-129-13号裁定,造成***海口营业部已合法取得的房产丧失,应予确认违法,并予以国家赔偿。

海南高院答辩称:该院9-16号裁定仅是纠正此前执行裁定的错误,并未改变原执行依据,无须经过审判监督程序。该院9-16号裁定及其执行回转行为,系在审查案外人执行异议成立的基础上,使争议房产回复至执行案件开始时的产权状态,该行为与国泰海口营业部经判决确定的债权,及其尚不明确的损失主张之间没有因果关系。***营业部赔偿请求不能成立,应予驳回。

法院经审理查明:1998年921日,海南高院就***海口营业部诉***租赁有限公司证券回购纠纷一案作出(1998)琼经初字第8号民事判决,判决***租赁公司向***营业部支付证券回购款本金3620万元和该款截止到19971130日的利息16362296元;***公司向****营业部支付证券回购款本金3620万元的利息,计息方法为:从1997121日起至付清之日止按年息18%计付。

1998年12月,****营业部申请海南高院执行该判决。海南高院受理后,向***公司发出执行通知书并查明该公司无财产可供执行。***公司提出其对第三人***有限公司(以下简称中标公司)享有到期债权。***公司对此亦予以认可,并表示愿意以景瑞大厦部分房产直接抵偿给***营业部,以偿还其欠***公司的部分债务。海南高院遂于2000613日作出9-10号裁定,查封***大厦的部分房产,并于当日予以公告。同年629日,***海口营业部、***公司和***公司共同签订《执行和解书》,约定***公司、***公司以***公司所有的景瑞大厦部分房产抵偿***海口营业部的债务。据此,海南高院于630日作出9-11号裁定,对和解协议予以认可。

2010年1227日,***海口营业部以海南高院9-16号裁定及其行为违法,并应予返还9-11号裁定抵债房产或赔偿相关损失为由向该院申请国家赔偿。201174日,海南高院作出(2011)琼法赔字第1号赔偿决定,决定对***海口营业部的赔偿申请不予赔偿。***海口营业部对该决定不服,向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

裁判结果

最高人民法院赔偿委员会于2012年323日作出 (2011)法委赔字第3号国家赔偿决定:维持海南省高级人民法院(2011)琼法赔字第1号赔偿决定。